Matematică, întrebare adresată de vrabiuta12, 9 ani în urmă

arata ca,daca p1 p2 p3 .....p100 sunt cele mai mici 100 nr prime atunci P=p1×p2×p3×....×p100+1este nr prim


vrabiuta12: multumesc mult...este un punct de plecare ...
albatran: ok..probleam e cam ...tare..poate intra cineva mai bine pregatit..
vrabiuta12: mda..este pentru clasa a 6! performanta
nicumavro: Sau chiar a 5 a!!!
albatran: performanta este pt viitorii de la Vianu, care la 20ani termina primul master , se duc la supranationmale iar la 35 sunt pe post managerai si la 40 poate si-au epuizat resussele
vrabiuta12: nare dreptate ai...vedem ce va fi cu generatia asta zen ...pana atunci ne facem datoria noastra cu ei...
vrabiuta12: am postat o problema ..daca aveti timp sa va uitati la ea....va rog!
albatran: da, maine cu placere
vrabiuta12: multumesc ...!!
albatran: om vazusem..e ceva de calcul si la ora asta nu am tragere de inima

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de nicumavro
2
R=p1* p2 *p3* .....p100
P=
p1 p2 p3 .....p100+1
Presupunem prin absurd ca P+1 nu ar fi prim, deci ar avea cel putin 2 divizori in afara de 1 si el insusi
P+1=d1*d2
Dar 1<d1 si d2<P+1 si totodata macar unul dintre ei este prim ( orice descompunere a unui numar natural in factori primi are printre divizori cel putin un numar prim, restul fiind combinatii la diferite puteri de numere prime Ex. 28=2*14=4*7=2^2*7  7 fiind prim)
deci cel putin unul dintre d1 sau d2 se afla printre primii 100 de numere prime
Fie d1=pi diferit de 1 si P+1 (i apartine [1,100], numar natural)
Avem R=pi*x
P=R+1=pi*y
P-R=1=pi(y-x)  cum pi>1  rezulta ca y-x=1/pi ceea ce se intampla doar pentru pi=1, care contrazice ipoteza de la care am pornit.Am ajins la un lucru absurd, ceea ce duce la concluzia ca ipoteza de la care am pornit, ca P+1 nu este prim, este falsa.
Concluzie: P+1 este numar prim
Scuze daca am intrat prea adanc in detalii !

vrabiuta12: ma streseaza si pe mine de ceva vreme ...mai am cateva probleme toate in categoria divizibilitate sau nr prime.,o sa le postez saptamana viitoare sa va cer o parere! va multumesc mult pentru ajutor!
nicumavro: Interesanta este dem th lui Euclid (spune ca exista o infinitate de nr prime) S a presupus ca ar fi un numar finit de nr prime p1.... pn si s a construit numarul r=p1*p2.... *pn+1,despre care se afirma ca este tot prim. Subtilitatea consta in faptul ca acesta este prim tocmai pentru ca se presupunea ca pn este cel mai mare. La demonstratia teoremei era valabila ca p1*p2*... pn+1 este prim, dar dupa Euclid, cand am aflat ca sunt o infinitate, nu mai este valabila! Sper ca nu v am plictisit !
vrabiuta12: am postat o intrebare ..poate cineva sa ma ajute la ea?
vrabiuta12: am o problema de clasa a4 a ..daca ma puteti ajuta: problema zice asa..determinati toate nr a si b care la impartirile 8:(7-a) si ( 7-b) : 8 dau restul 0 ..va rog daca ma puteti ajuta ..la a am.inteles la b mi se pare dubios
nicumavro: a, b suntnaturale?
vrabiuta12: da este problema de clasa a 4 ..deci exclus alta multime
vrabiuta12: si nu este nici o greseala ..am foaia exact cum a fost prezentat la examen
nicumavro: vad doar 7-a<8 si 8=c*(7-a) cu solutiile 7-a=1, 2, 4, deci a=6,5 sau3. Pentru b avem (7-b)=8*d. Cum (7-b)<8 singura posibilitate ar fi (7-b)=0 b=7.
vrabiuta12: multumesc mult
vrabiuta12: am crezut ca nu vad eu cumva o rezolvare
Alte întrebări interesante