Question

argumentati ca fragmentul amintiri din copilarie este o descriere

Answer 1

In opinia mea, fragmentul este o naratiune care contine secvente descriptive ce surprind cadrul natural.
 Un prim argument al opiniei mele este pauza creata de fragmentul descriptiv in desfasurarea actiunii.( " Dragu-mi era satul nostru cu Ozana cea frumos curgatoare si limpede ca cristalul, in care ........), atmosfera oferita de universul uman al familiei si al oamenilor din sat " fratii, surorile baietii satului ",precum si obiceiurile caracteristice satului ( " sezatorile, clacile, horile si toate petrecerile din sat ")
 Un alt argument in sustinerea opiniei mele este faptul ca toate aceste elemente descriptive sunt zugravite de autor prin figuri de stil : epitete(Ozana frumos curgatoare",,personificari : "oglindeste cu mahnire Cetatea-Neamtului", enumeratii : tata si mama,fratii si surorile, si baietii satului, dumbravile si luncile, prundul, campul")
In concluzie, fragmentul citat cuprinde in el o descriere deoarece surprinde cadrul, atmosfera in care se desfasoara actiunea  si pentru ca se folosesc timpurile imperfect ( mi-era) si prezent ale indicativului ( se oglindeste).