Buna, ajutati ma va rog la acest exercițiu. Multumesc.
Anexe:
Răspunsuri la întrebare
Răspuns de
2
Răspuns:
ai inceput bine...mai trebuia putin curaj
n∈{3;4;5}
Explicație pas cu pas: pui conditii de existenta
n≥2 si n-1≥2...deci n≥3
apoi dezvolti, simplifici, aduci la acelasi numitor ajungi la o inec de grad 2
o extrapolezi in R ca functiede grad2, negativa intre radacini
dar ∩N si cu cond. de existenta
ramane n∈{3;4;5}
verifiacre pt n=5
2*10+A4 luate cate2≤32
20+12≤32 adevarat
pt urmatoarele n≥6, va creste functia
functia, extinsa la R, fiind crescatoare pe [7/6;∞)
probabil am gresit ceva la calcul (greseala ce nu influentaza rezultatul final) pt ca am majorat expresia de sub radical deci pt n=5 ar fi trebuit sa am inegalitate stricta
Anexe:
ancamonicavasil:
Mulțumesc mult!
Totusi de unde a aparut acel 2 in fata celor 2 paranteza?
de la inmultirea intregiirelatii cu 2, ca sa scap de numitorul primulyui termen
inseamna ca ai lacune din clasele 6- 7..poate ar fi bine sa .reiei calcule cu numere reprezentate prin litere si ec de gard I cu fractii
Nu am nicio lacună...tocmai ce am luat 26 de puncte din 28la olimpiada de mate. Ideea e ca se reduce 2! Cu 2 din fata combinarilor. ;) si scăpăm de doi definitiv.
Primul termen care e la combinari are si un 2 in fata care se reduce cu 2!
Ati gresit putin la ex pentru ca ati uitat sa puneti 2 in făt lui n(n+1)/2
Dar oricum rezultatul este cel corect
Alte întrebări interesante
Matematică,
8 ani în urmă
Matematică,
8 ani în urmă
Matematică,
8 ani în urmă
Ed. tehnologică,
8 ani în urmă
Matematică,
9 ani în urmă
Matematică,
9 ani în urmă
Biologie,
9 ani în urmă