Limba română, întrebare adresată de Sebyx1, 9 ani în urmă

comentariul fabulei pisica salbatica si tigrul de grigore alexandrescu

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de madallllllll
37
Un prim argument ce vine in sprijinul afirmatiei initiale, este constituit de perspectiva relatarii evenimentelor , delimitata precis in cadrul oprei.Astfel distingem pozitia pisicii , intr-un copac, pe cand cea a tigrului pe carare.
Pe de o parte, aceasta se fooseste de presupul statut al inaltimii la care se afla, ca o modalitate de intimidare a tigrului.
Pe de alta parte, atitudinea abordata de catre aceasta este una compled diferita cu postura sa, naratorul vraind sa sublinieze inca o data apelarea la statutul acesteia.
In alta oridine de idei, maniera sa de infatuare si prezentare a multiplelor avantaje in viata sa , da gres prin atitudinea abordata de catre tigru , inca din momentul initial, cad ni se afirma ,,fara a o vedea''.
Totodata, maniera subtila a tigrului de satirizare este una foarte justificata , cum insasi afirma, ,,Caci d-or fi cîte spui, zau, prea rau ai ajuns''.Intregul text este construit pe baza antitezei initiale.
Dupa relatarea evenimentelor, ni se expune morala care definitiveaza continutul operei , prin transpunerea eventimetelor in cadrul realitatii, prezentand imposibiliatea utilizarii faptelor altora in folosul nostru.Astfel textul face lumina in perspectiva unora asupra lumii.
In concluzie , prin argumentele expuse, mesajul operei suport este insasi cel afirmat initial.

Alte întrebări interesante