Ex 1 va rog mult. E urgent
Anexe:
albatran:
rezolvati-o va rog, erau 2 si am sters una din ele...s-a nimerit excatcea per care voi i ati inceput rezolvarea cand eu o stergeam...haideti, ca nu ma bag
incerc sa o fac aici
presupunenm ca exista p care nub e 1, asa fel incat pdivide pe (n+3) si p diivide pe (2n+7)...atunci p va divide si pe 2* (n+3). adica p vadidide pe 2n+6
dar inseamna ca va divide si pe diferenta lor (2n+7)-(2n+6)=1
deci p divide pe 1...dar numai 1dar numai 1 divide pe 1, deci p=1...contradictie cu p diferit de 1
deci ipoteza noastra ca ar exista p diferit de 1 , prin care fractia sa se poata simplifica este FRSITA, falsa...deci faractia NU se poatye simplifica,adica e ireductibila
GRESITA desigur, nu FRSITA
sper ca ai inteles, ca sa nu o mai pun la rezolvari
hai ca ai si o rezolvare buna, la fel ca a mea , dar mai scurta si poate mai cl;ara
Răspunsuri la întrebare
Răspuns de
2
Prin metoda reducerii la absurd presupunem ca fractia este reductibila => exista un numar d care divide si pe 2n+7 si pe n+3, d este diferit de 1.
2n+7 / d
n+3 / d | ×2 => 2n+6 / d => 2n+7 -2n - 6 / d => 1/ d => d=1 ( Fals pentru ca d este diferit de 1) => Fractia este ireductibila.
2n+7 / d
n+3 / d | ×2 => 2n+6 / d => 2n+7 -2n - 6 / d => 1/ d => d=1 ( Fals pentru ca d este diferit de 1) => Fractia este ireductibila.
Alte întrebări interesante
Engleza,
8 ani în urmă
Matematică,
8 ani în urmă
Matematică,
9 ani în urmă
Limba română,
9 ani în urmă
Limba română,
9 ani în urmă
Engleza,
9 ani în urmă