EX 7 REPEDEE VA ROOOOOOOG
data:image/s3,"s3://crabby-images/820f8/820f85b9b61a3c3700ad6d5168f306488d744f98" alt=""
Răspunsuri la întrebare
Răspuns:
Explicație pas cu pas:
E∉(ABC)
E∈(EBA) si E∈(ECD) ⇒Dupa Axioma S3, ca daca doua plane au un punct comun, atunci intersectia planelor este o dreapta ce trece prin acest punct.
AB⊂(EBA), DC⊂(ECD), AB║DC, ⇒AB║(ECD) Daca o dreapta este paralela unei drepte dintr-un plan, atuci ea este paralela planului.
Daca o dreapta este paralela cu un plan, atunci intersectia acestui plan cu orice alt plan, care nu este paralel cu cel dat si trece prin dreapta data, este o dreapta paralela cu dreapta data.
Aplicam: AB║(ECD) , (EBA)∦(ECD), (EBA)⊃AB, deci (EBA)∩(ECD)=d, d este dreapta de intersectie a planelor si d║AB.
dar AB║CD, deoarece ABCD este paralelogram si laturile opuse sunt paralele. ⇒d║CD
Atunci, d║(ACD). Daca o dreapta e paralela unei drepte din plan, atunci ea este paralela planului.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0c70/a0c70502cd2d2cbe713f2d96a9b0025dc73c5044" alt=""
Răspuns:
chiar este paralela cu planul(ABCD) ("Teorema acoperisului ")
Explicație pas cu pas:
fie (EBA) ∩(ECD)=d, E∈d
d si EA coplanare in (EBA) ⇒d si EA || sau concurente
presupunem ca d∦EA, inseamna ca exista d1||EA, E∈D1
analog, dsi CD coplanare in (ECD), d si CD ║sau concurente
presupunem d si CD concurente⇒exita d2||CD, E∈d2⇒d2||AB ||CD
inseamna ca prin punctul E s-au dus 2 paralele ,. d1 si d2 , la dreapta AB, contradictie cu axioma paralelelor - a lui Euclid (valabila si in spatiu)
deci presupunerea noastre ca D nu e paralela cu AB si nu este paralela cu CD este gresita , deci este adevarata contra ei si anume ca d||AB sau d ||CD⇒d|| (ACD) (o dreapta paralela cu o dreapta din plan este paralela cu planul...asta e alta teorema, a carei demo nu e ceruta aici)
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d8ce/8d8cea1084d26aaccb46a1b588c59ff2c90b7bdc" alt=""