Question

Exista parerea ca propietatea privata creeaza conditii pentru aparitia inegalitatii.Unii oameni vor fi bogati si altii saraci .Ce ar trebui sa avem in vedere atunci cand vorbim de saracie si de lipsa propietatiii ?Sa luam in considerare douo pozitii alternative posibile :
-Consideram ca inegalitatea nu se legitimeaza si decidem ca propietatea individuala sa fie desfiintata si toti oamenii sa primeasca lunar, in mod egal,1 kg de zahar,1 l de ulei,2 kg de carne si 2 m de panza.In anumite conditii , bine stabilite,se poate primi o bicicleta de familie .
-Consideram ca bogatia nu este rezultatul absolut al unor merite,iar saracia nu dovedeste absenta lor.Propietatea privat -capitalista da posibilitatea tuturor de a actiona,eliberand energii creatoare mai mari de cat orice alt sistem de organizare . Succesul si falimentul economic nu pot fi prevazute.Prezenta saraciei nu presupune nedreptatea.Dreptatea nu se poate realiza decat daca oamenii sunt indreptatiti sa aiba propietatea lor.
PENTRU CARE DIN POZITII ATI OPTA ? + ARGUMENTE REFERITOARE LA EXPLICAREA INEGALITATII PRIN EXISTENTA PROPIETATII PRIVATE.

Answer 1

optez pentru cea de-a doua afirmatie,intrucat sunt cu totul de acord. cred ca fiecare om ar trebui sa fie egal,insa intr-o societate plina de ''mizerii'',este cu atat mai greu sa fim egali. bogatia , de cele mai multe ori, nu se bazeaza doar prin propriile forte pentru a avea rezultatul pe care ti-l doresti,universul uman fiind acaparat de puterea banilor,pe care mai tarziu,acestia din urma ii distrug pe oameni si tot ceea ce au construit toata viata se duce de rapa,doar din cauza, faptului ca omului ii este mai usor sa fraudeze tara,decat sa munceasca cinstit. sper ca te-am ajutat