Legi de compozitie, intrebare:
Ce anume necesita neaparat ca legea sa fie asociativa? De exemplu, stiu ca pentru a calcula elementul absorbant este, evident, nevoie ca legea sa fie verificata ca fiind asociativa. Mai este ceva?
Subiectul al 2-lea, punctul 2, subpunctul a). Daca nu mi s ar fi precizat ca legea este asociativa, ar fi trebuit sa fac asociativitatea pentru a rezolva acest subpunct?
x*y = xy+2x+2y+2
x*y = x(y+2)+2(y+2)-2
x*y = (x+2)(y+2)-2
Răspunsuri la întrebare
Răspuns:
Explicație pas cu pas:
da, depinde de caz, de exemplu cand ai de rezolvat ecuatii gen x*x*x=x
dar trebuie sa fii atent daca nu cumva ti se spune ca e asociativa..sau nu e o cerinta a unui subpunct anterior
da, ar fi trebuit sa faci...dar asta , no offense, e intrebare gen daca pica drobul de sare in capul copilului...daca ti s-a spus de ce sa presupui ca nu ti s-ar fi spus; (gasesti un exemplu din acela, postezi respectiva problema) ...de obicei asociativitatea , la BAC, ti se spune, la M1,M2, pt ca are gradd e dificultate mediu si " mananca" timp mult ....eventual se cere ca subpunct separat la M2,M3..
ce nu se spune este comutativitatea si uneori se cere elementul neutru explicit sau implicit (cerandu-ti inversul, sau acele elemente ce au invers)..pe aceea trebuie sa o faci
Totusi
Daca neglijezi demonstratia completa si (ultra)riguroasa, nu uita ca BAC-ul este examen si nu concurs;deci 1-2 zecimi pierdute, pt.un candidat mdiu -bun-foarte bun , nu au rol hotarator...