Question

lucrând pe perechi , determinați dacă următoarele silogisme sunt valide , utilizând una din metodele cunoscute

Answer 1

Răspuns:

a. valid

b. valid

c. valid

d. invalid/ fals

e. valid

Explicație:

Daca incerci sa intelegi informatiile din manual iti va fi usor sa aplici ceea ce ai invatat. Este necesar sa cunosti legile silogismelor.

Cum putem afla daca un silogism este valid sau nu? Putem afla asta prin mai multe variante ca:

- verificarea respectarii legilor silogismului (generale si specifice),

- reducerea la unele moduri valide

- metoda diagramelor Venn.

* De ce este valid subpunctul a?

Mai intai am identificat termenii silogismului. Exista trei termeni: mediu, major si minor. Ultimii doi se mai numesc si termeni extremi.

- ,,mamifer zburator” reprezinta termenul mediu (M), deoarece apare in ambele premise, dar NU si in concluzie.

- ,,delfin” reprezinta termenul major, fiind predicatul concluziei (P). Premisa care il contine se numeste premisa majora.

- ,,liliac” reprezinta termenul minor, fiind subiectul concluziei (S). Premisa care il contine se numeste premisa minora.

Astfel, avem modelul:

PeM (universala negativa)

SaM (universala afirmatica)

------

SeP (universala negativa)

Se respecta legile: Daca o premisa este negativa, atunci si concluzia este negativa.  

Cel putin o premisa este afirmativa.

Termenul mediu este distribuit in cel putin o premisa (in acest caz este prezent in ambele).

Cel putin o premisa este universala (in acest caz toate sunt universale).

In poza care este cam neclara ti-am facut demonstratia prin diagrama Venn a silogismului.

* De ce este silogismul de la subpunctul b valid?

Avem prima premisa particulara, a doua este universala, iar concluzia este particulara. Astfel, se respecta legile:

Daca o premisa este particulara, atunci si concluzia este tot particulara.

Daca ambele premise sunt afirmative atunci si concluzia este afirmativa.

Cel putin o premisa este universala (Toti medicii sunt persoane cu studii superioare).

* De ce subpunctul c este valid?

Se respecta legile amintite mai sus tinand cont ca prima premisa este particulara, a doua este universala, iar concluzia este particulara.

* De ce subpunctul d nu este valid?

Nu se respecta una dintre legi si anume: Daca o premisa este particulara atunci concluzia va fi tot particulara. In cazul acesta concluzia este universala (Toate persoanele bolnave sunt copii.)

* De ce subpunctul e este valid?

Ambele premise si concluzia sunt universale. Se respecta legea: daca ambele premise sunt universale atunci si concluzia va fi tot universala. De asemenea, daca doua premise universale sunt afirmative, atunci concluzia va fi tot universala, afirmativa.

! Nu am rescris din nou toate explicatiile. Daca vei citi din manual o sa intelegi mai bine exercitiul. Bafta!