m(1+radical din 2)^2+n(1+ radical din 2)+1=0
adelinadelia:
da
n-au disparut radicalii ci s-a impartit expresia prin rad2
daca s-ar fi impartit expresia prin radical din 2, atunci toti factorii s-ar fi impartit la radical din 2 ...
in raspunsul tau era asa: 3m + 2m√2 + n + n√2 +1 = 0 iar dupa : 3m +n +1 = 0
daca, intr-adevar ati impartit la radical din doi, ati fi obtinut: 3m√2 /2 + 2m + n√2 /2 +n+ √2 / 2=0
-(1+rad2)^2 + 2(1+rad2) + 1 = -1 - 2rad2 - 2 + 2 +2rad 2 + 1 = 0
se verifica !!!
scuzee, n-am fost atenta
multumesc enooorm
ma obseda ecuatia
Răspunsuri la întrebare
Răspuns de
1
m(3+2√2) + n(1+√2) + 1 = 0
3m + 2m√2 + n + n√2 + 1 = 0
.... in acest moment se separa doua categorii de termeni :
1. cei care nu contin radicali : 3m + n + 1 = 0
2. cei care contin radicali : 2m√2 + n√2 = 0 ]÷√2 2m + n = 0
.... din 1. ⇒ 3m + n = - 1
.... din 2. ⇒ 2m + n = 0
.... din rezolvarea sistemului ⇒ m = - 1 n = 2
3m + 2m√2 + n + n√2 + 1 = 0
.... in acest moment se separa doua categorii de termeni :
1. cei care nu contin radicali : 3m + n + 1 = 0
2. cei care contin radicali : 2m√2 + n√2 = 0 ]÷√2 2m + n = 0
.... din 1. ⇒ 3m + n = - 1
.... din 2. ⇒ 2m + n = 0
.... din rezolvarea sistemului ⇒ m = - 1 n = 2
da dar daca ii inlocuiesti in prima relatie nu obtii propozitie adevarata
Alte întrebări interesante
Matematică,
9 ani în urmă
Limba română,
9 ani în urmă
Engleza,
9 ani în urmă
Limba română,
10 ani în urmă
Limba română,
10 ani în urmă
Limba română,
10 ani în urmă
Chimie,
10 ani în urmă
Engleza,
10 ani în urmă