Pas cu pas va rog..................................................
Anexe:
Răspunsuri la întrebare
Răspuns de
4
Răspuns
x∈[-4;3)∪(3;4]
Explicație pas cu pas:
la numitor este un modul, deci pozitiv, (nu influntează semnul inegalitatii) cel putin egal cu 0...
=0 e problema pt ca e numitor ..deci x-3≠0,⇔x≠3....trebuie tinut minte, e posibil sa avem nevoie de el dac , asa cum imi miroase, avem vreo capcanuta mai incolo
x²-16≤0
inecuiatie clasica de grad 2, cf.funciei atasate, are semnul negativ intre radacinile...ecuatiei atasate, deci x∈[-4;4]
șiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
!!!!!!!!!!!!!!!!NU E GATA!!!
acum vine "capcanuta"
trebuie sa il excludem pe 3, unde expresia nu e definita...nu ne-a zis nimeni, dar nici (unii dintre) noi nu suntem nascuti de ieri...
deci x∈[-4,4]\{3} sau , echivalent, x∈[-4;3)∪(3;4]
sc@rb0șic@....ăăăăsta, interesanta !!!
albatran:
salut, la tona asta de puncte, am mai "personalizat" si eu redactarea....::))
Răspuns de
3
Alte întrebări interesante
Matematică,
8 ani în urmă
Chimie,
8 ani în urmă
Matematică,
8 ani în urmă
Limba română,
9 ani în urmă
Germana,
9 ani în urmă
Limba română,
9 ani în urmă
Matematică,
9 ani în urmă