Precizati cum ,dupa burebista neamul getilor a decazut cu totul din pricina dezbinarilor launtrice si a romanilor. Urgent. Coroana.
Răspunsuri la întrebare
'A decazut cu totul'?????????????????- cat tupeu pe cel ce pune o astfel de intrebare!!!intr-un manual???(cumva este echivalent cu "explicati de ce aveti un tata/un parinte decazut"; ce elev nu s-ar simti jignit de o astfel de intrebare tendentioasa??)
Nu a decazut de loc.Este o intrebare capcana, a celor ce vor sa conteste*** continuitatea populatiei STABILE pe aceste meleaguri si a unui filon genetic si cultural important al poporului român.Al doilea ca pondere dupa cel roman (de la Roma, adica).:"S-a sculat mai an' /Bădița Traian.." "Plugusorul"-ce ne arata continuitatea populatiei si ocupatiilor agriciole stabile, ca si impamantenirea , la propriu, a elementelor romane.
Avem putine izvoare scrise din acea perioada, dar stim si deducem esentialul.
Intr-adevar teritoriul stapanit de daci s-a micsorat,dar nu trebuie sa uitam ca Buerebista il...marise.In acea perioda luptele interne si externe erau frecvente si era uzual ca granitele imperiilor si popoarelor sa fie dinamice, fluide.
Si,intr-adevar Buerebista nu a putut, in o singura domnie, sa dezvolte ce dezvoltasera romani in sute de ani :drumuri,( "toate drumurile duc la Roma") moneda, aparat administrativ si politic,si probabil nici limba scrisa proprie.
Este adevarat, Imperiul roman a crescut in putere , iar teritoriul stapanit de daci s-a micsorat.Imperiul Roman traia din cuceriri (un fel de analogie cu bula consumista economica de astazi) , iar Dacia cu bogatiile ei, (aur, sare) era o tinta.Cucerirea Daciei a 'salvat" Imperiul Roman de faliment..Nu pentru mult timp...
Dar Dacia sub Decebal a cunoscut o perioada de stabilitate si a avut o forta economica ( nu uitati cetatile grecesti de la Pontul Euxin- Marea Neagra) si militara considerabila.A fost nevoie de 2 (două) razboaie indelungate, 101-102 si105-106, pt ca Dacia sa fie invinsa in lupta dreapta+tradare.Daca ar fi decazut, de ce a durat asa mult cucerirea ei de catre stapanii lumii cunoscute de atunci??
Dacia a 'murit" frumos,vitejeste, pe campulde lupta, invinsa de un adversar mai puternic. Decebal, tradat, s-a sinucis pt a nu fi capturat--vezi si poezia lui George Cosbuc- "Decebal catre popor"- "Caci nu totuna-i leu de mori, ori caine -nlantuit".
Dar elementele genetice si culturale ale dacilor si Daciei fac parte din fibra intima a poporului ROMAN; constiinta populara si culta, (chiar cu exagerari inerente , cum se zice astazi de catre istoriografia NE-romana) portul popular, cuvinte din limba , si chiar heraldica de astazi.Lupul dacic este pe sigla unei mari companii petrolire cu sediul in Romania iar o cunoscuta marca de automobile fabricate sub licenta duce numele Daciei mai departe, acum si in veac.
*** Lucian B.este un astfel de "istoric".Dar nu numai.In prezent, Europa fiind in plina transformare, exista interese antiromanesti alimentate financiar, care influenteaza interpretarea istoriei in defavoarea romanilor, inclusiv in redactarea manualelor sau "orientarea "invatamantului gimnazial si superior..Minimizand rolul de ieri, este mai usor de minimizat si cel de azi.Un popor cu o istorie "mica" este mai usor de condus /manipulat, spre beneficiul ECONOMIC al altor popoare sau interese transnationale.