Provocare:
Trecând peste exagerările intenționate ale textului, mesajul general este de subliniere a avantajelor unei uniuni de state, in detrimentul existenței mai multor state mai mici. Plecând de la argumentul lui Plinius şi extinzând discuția la situația din zilele noastre, dezbateți la nivelul clasei dacă pentru oameni este mai bine să trăiască într-un stat mic, dar independent sau intr-o uniune mare, compusă din mai multe state independente care împărtășesc principii de guvernare şi legi comune?
VA ROG REPEDE PLS!!! DAU COROANA!!!
Răspunsuri la întrebare
Răspuns:
Explicație:
Această dezbatere se referă la avantajele și dezavantajele existenței unui stat mare sau a mai multor state mai mici care împărtășesc principii comune.
Un avantaj al existenței unui stat mare poate fi acela de a oferi o mai mare stabilitate și siguranță economică, deoarece mai multe state pot uni resursele pentru a face față problemelor economice sau politice mai bine decât ar putea să o facă singure. De asemenea, un stat mare poate oferi o mai mare protecție și resurse pentru cetățenii săi.
Pe de altă parte, existența unui stat mare poate însemna și un control mai mare din partea guvernului și o pierdere a autonomiei la nivel local. De asemenea, este posibil să existe tensiuni între diversele regiuni ale statului, care pot duce la conflicte și probleme politice.
Pentru a trăi într-un stat mic sau într-o uniune mare este o alegere personală, care depinde de preferințele individuale și de contextul în care se face această alegere. Ar trebui să se ia în considerare atât avantajele, cât și dezavantajele fiecărui tip de guvernare înainte de a lua o decizie.