Franceza, întrebare adresată de andreiplasciuc, 8 ani în urmă

Reconte l histoire de corbeau at du renerd avec tes mots(dau corana) ​

Anexe:

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de alinaolaru75
1

Dans cette fable la Fontaine critique deux grands acteurs de la scène française du 17eme siècle: e courtisan, qui flatte et dit tout ce que les personnes de pouvoir veulent entendre et les personnes hautes placées – comme le corbeau bien haut perché sur sa branche – qui les écoutent, et finalement, qui les font vivre.

Il s’agit d’une histoire courte qui se déroule dans un décor simplifié et qui présente une morale située à la fin.

Les deux animaux sont personnifiés, ils sont appelés "Maître", "monsieur du Corbeau”‚ “mon bon monsieur” et ont des caractéristiques humaines.

Le dialogue prend une grande place dans cette fable, ce qui la rend vivante et plaisante.

Le corbeau a un fromage dans son bec et le renard la veut à tout prix. Le renard est un bon orateur qui va obtenir ce qu'il veut uniquement grâce à la parole. (utilisation de métaphores "Vous êtes le Phénix"). Le renard tente de persuader plutôt qu'à convaincre le corbeau de lui donner son fromage. Les compliments du renard peuvent sembler creux : "beau" n'est qu'une rime avec "corbeau". "si votre ramage / Se rapporte à votre plumage" (le plumage du corbeau est noir uniforme, et n'est donc pas spécialement beau).

La morale est énoncée par le renard. Le renard utilise des ruses, utilise son intelligence pour tromper, pour piéger les gens. Et le corbeau est complètement dupe. Il croit complètement le renard. La réaction de la victime, le corbeau, est le dénouement de la fable. Le Corbeau "jura […] qu'on ne l'y prendrait plus".

Dans cette fable, le voleur et menteur est le renard, mais c'est bien le corbeau, vaniteux, qui est raillé et le renard qui sort victorieux. Ainsi, La Fontaine montre que la supériorité sociale ne fait pas tout, et critique la vanité humaine.

Alte întrebări interesante