Istorie, întrebare adresată de barbulescum632, 8 ani în urmă

referat despre regimul fanariot de o pagină ​

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de idonotknow3
2

Regimul fanariot are multe aspecte negative, dar şi destule pozitive.

Apectele negative sunt numeroase şi au dus la agravarea continuă a sarcinilor faţă de Poartă şi implicit, la ştirbirea autonomiei interne:

domnul numit direct de sultan dintre grecii din Fanar;

în Divan pătrund mulţi boieri greci;

sumele pentru cumpărarea domniei sunt fabuloase;

cresc tributul, mukarerul, peşcheşurile, apare geigeaua;

cresc obligaţiile în muncă, în vite şi cereale;

armata este practic desfiinţată (rămânând practic doar o gardă de arnăuţi);

lipsa dreptului la politică externă;

pierderi teritoriale (Banat, Bucovina, Basarabia).

Pe lângă aspectele negative, regimul dominaţiei fanariote a avut şi destule aspecte pozitive:

schimbările de domni (aceiaşi) dintr-o ţară în alta contribuie la unire;

fac reforme pentru modernizarea celor două ţări;

încurajează cultura;

uneori duc o politică externă, contrară intereselor Porţii.

Dintre domnii mai importanţi ai acestei perioade trebuie amintiţi Nicolae şi Constantin Mavrocordat, Alexandru Ipsilanti, Grigore Ghica al III-lea, Scarlat Callimachi şi Ioan Caragea. Aceşti domni vor încerca să modernizeze instituţiile celor două ţări,cel mai de seamă reformator fiind Constantin Mavrocordat, care iniţiază mai multe reforme între 1746-1749:

pe plan social desfiinţează şerbia (legarea de glie)

pe plan administrativ funcţionarii sunt plătiţi de stat, fără să mai poată să-şi reţină singuri drepturile din încasările realizate

pe plan fiscal a desfiinţat puzderia de dări pe care le unifică într-o singură dare plătită în patru sferturi anuale

Alte întrebări interesante