Matematică, întrebare adresată de uionutalin, 9 ani în urmă

Rezolvati ecuatia: [x+1]² - 3[x-3] = 0.


Green13: dar mai ei nevoie sau deja ai rezolvato
Green13: ca sa nu o rezolv degeaba
uionutalin: Ok
uionutalin: Am rezolvat-o, dar nush sigur daca e corecta.
albatran: pai verifica si afli daca e corecta
albatran: dar cu parte intreaga
albatran: dar cred ca cu parte intreaga nu are solutii
albatran: [x+1]^2 apartine 0,1, 4, 9, 16...n^2 deci 3[x-3] trebuie sa fie patrat perfect cel mai mic e pt [x-3]=3 , x apartine [6,7) care nu verifica pe (x+1)^2.. pe urma functia patratica creste mai repede decat cea liniara...nici eu nu vad solutii deocamdata...cred ca textul e usor gresit
albatran: verifica pe carte culegee sau la prof textul, inclusiv daca se ferefera la parte intreaga...si vezi pe la semne paranteze , pe unde sunt puse, ca asa n-are solutie
uionutalin: Se refera la parte intreaga

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de Mycarina2007
0
ecuatia asta e de gradul 2..desfaci parantezele respectand regulile si in final rezulta ca ecuatia aceasta nu are radacini reale
Anexe:

albatran: pai si e e sa dea o astfel de ecuatie la gimnaziu??cred ca e cu parte intreaga, de ai au pus paranteze patrate
albatran: aah, e la liceu/...e sigur cu parte intreaga...dacao fac (si o faceu pana la urma) nu o sa am unde sa o postez
albatran: daa, ai dreptate, nu are solutii nici cu parte intreaga.. a pus el parantezele patrate si m-a indus in eroare
Răspuns de Green13
0
Acesta sigur e corect
Anexe:

albatran: si radical din - 39 cum il faci??? asta nu iti da de gandit???
albatran: cred ca nu e corect... cred ca e cu parte intreaga
albatran: imi pare rau cred ca o sa o raportez ;a aabuz, ca sa se elibereze boxa de rezolvari
albatran: dar inca nu am rezolvat-o...dupa aia...daca o rezolv
albatran: nu merge nici cu parte intreaga...singura rezolvare buna e asta cu paranteze normale
Alte întrebări interesante