Matematică, întrebare adresată de Diva12, 8 ani în urmă

S'il vous plaît au moins un exercice​

Anexe:

albatran: salut. la copine! si tu t'exprime en Roumain, peut etre, les deux??
albatran: c'est un site en ROUMASIN!!!!, merci!
albatran: ROUMAIN
albatran: stii povestea cu icel intors de la Paris si grebla??
albatran: ups,.,,STII roamneste...https://brainly.ro/tema/9803749
albatran: iti e len...aaasta, greu sa traduci, sau rusine ca esti romanca??dar politetea franceza nu cere sa vorbestim in limba gazdei???aici gazda e un site romanesc
albatran: oricum notatia ]0;infinit[ in loc de (0;infinit) mi se pare f nefericita, mai ales la 'marginea" superioara

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de albatran
3

Răspuns:

Explicație pas cu pas:

1 .

de fapt

intervalul e scris altfel decvat in Ro

scris corect in RO intervalul esteeste (0;∞)

sau francezii folosesca alta notatie, COMPLEMENTARA intervalului./..sa fie la ei!!caz in care nu apelezi la noi

a) f(x) =0

2lnx=1

lnx=1/2

log in baz e din x=1/2

x=e^(1/2) =√e, valoare "exacta' (e o gluma, une plaisentairie ca sa zic asa, un nr irational; NU poate fi cunoscut exact, se intorce Euler in mormant, nu mai zic de Rolle, Cauchy, Poincarre , Darboux sau alti matematicieni francezi )

pe calculator

√e≅1,64872...aproximata la sutime≅1,65

b) desigur

pt x∈(0;√e) f(x) <0

pt x=√e, f(x) =0

pt x>√e, f(x() >0

se vede grafic.

2 e mai grea..dar la bunul simt ingineresc

in 0, lnx tinde la -infinit iar (lnx)² tinde MAI REPEDE la +∞...iar limiat este ∞+∞=∞

b)  iti las tie  placerea dar lnx tinde la infinit cu valori >1 deci (lnx)² tinde la infinit mai repede decat lnx,  deci limita este ∞

saul ai ∞(∞-1) care iarasi este  ∞

c) e mega simpla...derivare directa

2lnx(lnx)'-(lnx)'= 2lnx/x-1/x=...=exact ce se cere, expresia de la 1

d) aceasta seamana cu ce se face la noi en Roumanie....g(x) scade pana la x=√e , unde ia valoarea (1/2)²-1/2=-1/4, care e minimul cerut,  a[poi creste

3..mai pui odata separat si SVP,. TRADUCI!!!!!!!!!

iti fac doar 2

f'(x) =2x/x²=2/x

f"(x) =-2/x²<0, ∀x∈(0;∞) deci functia este CONCAVApe (0;∞), vezi atasament pt verificare

data viitoare te rog oferi si versiunea in romana a textului.

A bon entendeur!!

Anexe:
Alte întrebări interesante