Matematică, întrebare adresată de JolieJulie, 8 ani în urmă

Sa se arate ca multimea G formeaza un grup in raport cu ligile precizate :

G={a+b√5| a,b ∈ Q*} cu inmultirea.

.multumesc.


Ol3g: acum nu-s acasă dar când voi fi, pot să-ți explic.
JolieJulie: "extensie patratica" ? sper sa semene cu ceva de clasa a 12-a :))
JolieJulie: legile*
Rayzen: Ol3g, e doar o teorie simplă de clasa a 12-a.
Rayzen: Sunt câteva proprietăți. Sunt câteva proprietăți de demonstrat nu mai știu, era vorba de asociativitate, element neutru parcă și încă ceva.
DeBwos: 1)Element neutru 2)Asociativitate 3)Elemente simetrizabile 4)Parte stabilita
DeBwos: 5* ) Comutativitate daca e vorba de un grup comutativ
Ol3g: Danutz98.. eu doar cunoscând argumentul radicalului pătratic pot să spun dacă este un grup sau nu
Ol3g: am raportat întrebarea.. sorry pentru accident.
Rayzen: Aaa, știu. Tu cunoști mai multe...
Eu știam doar teoria aia de clasa a 12-a.

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de Ol3g
8

Răspuns:

Fiidncă 5 nu este un patrat perfect, inelul pătratic \mathbb{Q}\left[\sqrt{5}\right] este un corp. În particular (G,\cdot) este un grup abelian.

Explicație pas cu pas:

Am folosit următoare toeremă:

Fie K un corp și fie d\in K. Sunt echivalente:

(1) K\left[\sqrt{d}\right] este un corp;

(2) Nu există c\in K pentru care c^2=d.

Demonstrație:

(1) implica (2)

Să presupunem, prin absurd că există acest c\in K. Deci c+\sqrt{d},c-\sqrt{d} sunt elemete nenule din K, dar

(c+\sqrt{d})(c-\sqrt{d})=c^2-d=0 ceia ce contrazice faptul de K a fi un corp, pentru că nu admite divizori de zero.

(2) implica (1)

Dacă K\left[\sqrt{d}\right] nu ar fi un corp, vom avea două cazuri:

1º: are un element nenul care nu este inversabil;

2º: are cel puțin un divizor de zero.

Vom considera doar primul caz. Al doi-lea este analog.

Dacă K\left[\sqrt{d}\right] admite un element nenul care nu este inversabil, să zicem a+b\sqrt{d} cu a,b\in K Norma ei, definită prin:

N(a+b\sqrt{d})=a^2-db^2 nu este inversabilă. Dar norma ei este un element din K, ceia ce implică că doar putem avea:

a^2-db^2=0 adică a^2=db^2

De aici înțelegem că a,b nu pot fi nule.

Continuând: d=a^2b^{-2}=(b^{-1}a)^2

Absurd, pentru că b^{-1}a\in K contrariază ipoteza noastră înițială.


Ol3g: eu puteam face altă abordare, folosind teoria extensiei a unui corp
DeBwos: In ce an se face asta ? :D
Ol3g: la facultate sau învățînd singur
Alte întrebări interesante