-Stabilește in baza sursei care erau raporturile dintre Rusia si moldova prin acest tratat
-Compara statul moldovei ,rezultat din acest tratat ,cu cel al suzeranitatii otomane
-Formuleaza o apreciere a pozitiei si actiunilor lui Dimitrie Cantemir dupa batalie de la Stănilești
Va roggg rss adecvat
Răspunsuri la întrebare
Răspuns:
Oameni de stat si militari de elitã, scriitori si diplomati, istorici si geopoliticieni, ziaristi de imens prestigiu si autoritate moralã, dintre care-i retinem în prima ordine pe M. Eminescu sau N. Iorga, pe M. Kogãlniceanu, I. I. C. Brãtianu sau N. Titulescu, pe S. Mehedinti, Pamfil Seicaru sau Emil Cioran, s-au exprimat adeseori si în mod categoric în sensul cã, pentru ultimele trei veacuri ale istoriei nationale, a functionat cu putere de lege acest blestem neiertãtor în privinta pozitiei noastre geopolitice: Românii si România s-au aflat „prea aproape de Rusia si prea departe de Dumnezeu". Sub acest aspect, câteva date s-au impus ca puncte de referintã, nu numaidecât pentru evolutia/involutia raporturilor româno-ruse ori sovietice, ci si pe planul istoriei Europei de Sus-Est sau continentale, chiar universale. Sã retinem, în context, anul 1711, când rusii si Petru cel Mare, au depãsit granita de apus despãrtind Imperiul de Moldova pe Nistru, angajând, avându-l alãturi pe Dimitrie Cantemir, domnul Moldovei, bãtãlia cu turcii de la Stãnilesti (iulie 1711), pierdutã în câteva zile. În consecintã, Cantemir fu silit sã se retragã în Rusia, dar nu putem neglija cã, anterior confruntãrii de la Stãnilesti, domnul Moldovei a fost acela care a redactat integral textul Tratatului de aliantã cu Petru cel Mare, ce avea sã fie semnat la Lutk în 13/24 aprilie 1711. Fapt cardinal în desfãsurãrile istorice, Cantemir, în spiritul "strãvechilor legi" ale Tãrii Moldovei dar prevãzãtor la maximum, a inclus în Tratat respectul integritãtii teritoriului Moldovei, ale cãrei fruntarii au fost stabilite cu precizie în toate directiile, inclusiv, dacã nu cumva în rândul întâi, spre Est, pe Nistru. Drept care, articolul 11 prevedea fãrã rezerve cã: "Pãmânturile Principatului Moldovei, dupã vechea hotãrnicie moldoveneascã, asupra cãrora domnul va avea drept de stãpânire, sunt cele cuprinse între râul Nistru, Camenita, Bender, cu tot tinutul Bugeacului, Dunãrea, granitele Tãrii Muntenesti si ale Transilvaniei si marginile Poloniei, dupã delimitãrile fãcute cu acele tãri". Este lipsit de orice îndoialã cã, având în seamã evolutiile ulterioare, linia româno-rusã pe Nistru impusã de Cantemir la 1711 prezintã din toate punctele de vedere o relevantã cu adevãrat istoricã. Cu atât mai mult cu cât, dupã exact un secol, mai precis în anul 1812, Rusia Imperialã reuseste, în urma unui rãzboi epuizant de sase ani cu Turcia, sã-i impunã acesteia în ultimul moment, atunci când se afla chiar în preajma campaniei lui Napoleon pânã la Moscova, Tratatul de Pace de la Bucuresti (16/28 mai). Si în raport cu care granita apuseanã a Imperiului de la Rãsãrit a fost împinsã mai departe spre Vest, în detrimentul Moldovei, din trupul cãreia a rupt teritoriul dintre Nistru si Prut, denumit integral, în cursul dar mai ales în urma faptelor survenite, Basarabia.
Imperiul Otoman, ca putere suzeranã, nu era nicicum îndreptãtit sã cedeze ceva din teritoriile Moldovei si Tãrii Românesti, care, nefiind provincii turcesti, nu puteau fi - integral sau partial - transmise si pe care, totusi, le negociase anterior anului 1812 cu Rusia, care le pretinsese pe ambele provincii. Numai iminenta campanie a lui Napoleon a determinat Petersburgul sã-si modereze cererile, astfel cã Imperiul Rus, prin mijlocirea Marii Britanii la Poartã, prin trãdarea diplomatului turc care a condus tratativele, ulterior executat, prin cumpãrarea boierilor localnici si a domnului Moldovei, deja deposedatã la 1774 de Bucovina, a ocupat întreg teritoriul dintre Prut si Nistru. Basarabia a devenit gubernie, fiind supusã unui intens proces de rusificare, înfãptuit metodic în rãstimp de mai mult de un secol. În acest sens, articolele IV si V ale Tratatului ruso-turc din 16/28 mai 1812 delimitau cu precizie concesiile admise pe seama Moldovei:
Explicație: