Istorie, întrebare adresată de annnnnaaaa, 9 ani în urmă

sunt de parere ca un stat caruia-in intregul sau-ii merge bine, prilejuieste mai multe foloase particularilor, decat statul unde cetatenii-fiecare in parte-sunt fericiti, dar el, statul, privit ca un intreg, este pe cale de a se prebusi. (tucidide,razboiul peloponeziac) ....considerati afirmatia autorului ca fiind corecta ? alcatuiti un eseu in care sa va justificati punctul de vedere

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de biluta
12
Da  , eu am aceeasii parere ca autorul care a redactat aceasta opiniea a lui , deoarece daca un stat este bine planificat din toate punctele de vedere nu s-ar intampla razboaie . insa daca statul este bine decat ca sttat financiar si ca ascpect dar conflictele cu alte  tari continua poate duce la daramarea acestuia si din acel stat 'minunat ' sa se ajunga la acel stat dezastruos . Ca urmare  cel mai bine este ca statul sa fie  bine ca un intreg , astfel si cetatenii se pot bucura de el 
sper ca am fost explicita si ca te-am ajutat!!!

annnnnaaaa: multumesc mult
Alte întrebări interesante