Matematică, întrebare adresată de Rayzen, 9 ani în urmă

\\$ Aratati ca: $\\ \\  \Big(\log_\big{6} 12  - \log_{\big{12}}24\Big)^{-1} \in \big(8,10\big).


albastruverde12: Dar Dominios... relatia la care ai ajuns nu este adevarata.
Utilizator anonim: Da , gresesc eu , recunosc! My hands up! :)))
Utilizator anonim: Am incurcat relatia de INMULTIRE cu ADUNARE :))))
Utilizator anonim: logaritmii astia =))
Rayzen: expresia ta e egala cu 6.1699250014423
Utilizator anonim: Ei , acuma nah , nu ma mai certa si tu :))
Utilizator anonim: Gen : " Un calculator in cap iti dau ! Nu vezi ca nu ai calculat bine ? " .... ok , recunosc ca am gresit :))
albastruverde12: Dominios, trebuia sa verifici inainte de a ne arata rezultatul. Deja am 29 de notificari. :)
Rayzen: :))))
Utilizator anonim: Din moment ce notificarile sunt de la intrebarea lui Dan , nu imi apartine ( sunt incluse :)) ) ... Niste notificari n-au omorat pe nimeni ,zic :)

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de Aníșka
5
Sper sa te ajute...nu stiu alt mod de a calcula log in baza 2 din 3 :))
Anexe:

Utilizator anonim: pardon
Utilizator anonim: cum se poate extinde de la log_2 3 apartine lui (1,2) la (6,12) ??
Rayzen: pai scrii 1< log_2 3 < 2 adunam cu 1 =? 2 < log_2 3 +1 < 2
Rayzen: asta e inecuatia (1)
Rayzen: apoi, 1<log_2 3 < 3 adunam cu 2 => 3< log_2 3 < 4
Rayzen: inec (2)
Rayzen: 3< log_2 3 +2< 4 pardon* apoi inmultim cele 2 inecuatii si avem 2*3 < (log_2 3 +1) * (log_2 3 +2)<3*4
Rayzen: cele doua inecuatii sunt 2 < log_2 3 +1 < 3 si 3< log_2 3 + 2< 4 (am gresit eu din tastatura cand am scris..)
abcdebygabi: se maresestee intervalul de la cuprinderea lui log in baza 2 din 3 totul la a doua intre 1 si 4
Rayzen: dar tot la (6,12) se ajunge.
Răspuns de albastruverde12
14
\displaystyle Voi~nota~cu~E~valoarea~expresiei~si~cu~F=E^{-1}.~(Deci~F~este \\  \\~expresia~din~paranteza~ paranteza) \\  \\ Notam~t= \log_23. \\  \\ Avem~F= \log_62+1- \log_{12}2-1= \log_62- \log_{12}2= \\  \\ = \frac{1}{\log_26}- \frac{1}{\log_2{12}}= \frac{1}{t+1}- \frac{1}{t+2}= \frac{1}{(t+1)(t+2)}. \\  \\ Deci~ \boxed{E=(t+1)(t+2)}~.

\displaystyle Am~vazut~in~multe~lucrari~urmatoarea~problema \\  \\ "Demonstrati~ca~ \log_23 \in (1,5;1,6)."  \\  \\ (de~exemplu~"Exponentiale~si~logaritmi"~(Gheorghe~Andrei) \\  \\ si~intr-un~supliment~al~Gazetei~Matematice).~Am~vazut~de \\  \\ asemenea~probleme~care~se~rezolvau~cu~acest~rezultat. \\  \\ Sa~demonstram~aceasta~afirmatie!

\displaystyle \log_2{3}\ \textgreater \ 1,5 \Leftrightarrow 2 \log_23\ \textgreater \ 3 \Leftrightarrow \log_29\ \textgreater \ \log_28,~adevarat! \\ \\ \log_23\ \textless \ 1,6 \Leftrightarrow 5 \log_23\ \textless \ 8 \Leftrightarrow \log_2243\ \textless \ \log_2256,~adevarat!

\displaystyle~Revenind~la~problema~noastra...~Am~demonstrat~ca~t \in (1,5~;~1,6). \\ \\ Ne-a~ramas~de~demonstrat~ca~f(t)=(t+1)(t+2) \in (8,10). \\ \\ f:(0, + \infty) \to \mathbb{R}~-~strict~crescatoare. \\ \\t\ \textgreater \ 1,5 \Rightarrow f(t)\ \textgreater \ f(1,5)=2,5 \cdot 3,5=8,75. \\ \\ t\ \textless \ 1,6 \Rightarrow f(t)\ \textless \ f(1,6)=2,6 \cdot 3,6=9,36. \\ \\ Deci~E \in (8,75~;~9,36)  \subset (8,10).



Rayzen: Da.. asa e.
Rayzen: :)))
albastruverde12: 2^31=2^1024^3 ... e oarecum "calculabil
Rayzen: 2*1024^3
albastruverde12: 3^20=243^4=59049^2= si asta e oarecum calculabil (chiar daca l-am facut cu calculatorul). (ultimele comentarii de-ale mele intaresc problema, deci nu sunt spam :D )
Rayzen: Da.. foarte calculabil :))
Rayzen: Corect
albastruverde12: Pentru mine nici adunarile nu sunt calculabile. :)) Le fac mereu pe calculator (orice ce e calcul => calculator). O sa ma gandesc la o varianta mai "calculabila" pentru 2^31 (desi nu cred ca ar fi).
Rayzen: Lasa asa, nu are rost sa te complici.
Utilizator anonim: Cu alte cuvinte : e prea dificil pentru unii :))
Alte întrebări interesante