Text argumentativ despre consecintele incalcarii libertatii oamenilor.
REPEDE VA ROOOG
Răspunsuri la întrebare
În opinia mea omul se naste liber iar viata lui nu trebuie afectata atat timp cat nu face fapte ilegale. Daca se întampla ca acest drept sa fie încalcat atunci este foarte grav si nu mai putem vorbi de democratie ci de dictatura.
Un prim argument este ca daca justitia care este chemata sa-ti faca dreptate într-un caz încalca legea din motiv de coruptie sau politic atunci viata si libertatea ta , a familiei tale sunt afectate în sens negativ. De aceea justitia trebuie sa fie independenta politic .
Al doilea argument este ca libera circulatie a omului pe un anumit teritoriu trebuie sa fie garantata si aparata de organele statului .Daca se întampla ca organele statului sa nu-si faca datoria atunci omul trebuie sa se apere singur iar consecintele pot fi catastrofale.
Al treilea argument este încalcarea dreptului la libera exprimare .Acest lucru este unul din drepturile fundamentale care stau la baza democratiei .A îngradi dreptul de a critica ,de a vorbi despre faptele unui politician (de obicei puterea este cea care baga pumnul în gura presei) ,de a publica si informa ca jurnalist despre anumite fapte ilegale este încalcarea dreptului oamenilor la informatie .Desigur exista si posibilitatea ca persoana acuzata sa se adreseze justitiei ca sa i se faca dreptate daca i se încalca dreptul de nevinovatie .
Concluzia este ca libertatea omului este castigata si nimeni si nimic nu poate sta în cale ei atat timp cat exista DEMOCRATIE .