Question

Traducerea in romana!
En ce qui concerne l'économie politique, Adam Müller s'oppose fortement au système matérialiste et libéral défendu par Adam Smith, ainsi qu'au libre marché. Par contraste avec l'individualisme économique de Smith, il met l'accent sur l'aspect éthique de l'économie nationale, les devoirs de l'État vis-à-vis des individus ; tout cela reposant sur des fondements religieux. L'importance de Müller dans l'histoire de l'économie politique et reconnue par ses opposants eux-mêmes ; d'après Wilhelm Roscher, sa réaction contre Adam Smith n'est "ni aveugle ni hostile, mais importante, et bien souvent, réellement utile"1.
La pensée réactionnaire et féodaliste visiblement à l'œuvre dans ses ouvrages, mais aussi leur caractère profondément religieux, en décalage complet avec les idées du temps, a empêché Müller d'exercer une influence plus grande et plus durable sur son époque. Cependant, au XXe siècle, des théoriciens de l'État corporatiste comme Othmar Spann2 ont repris nombre de ses réflexions

Answer 1

In ceea ce priveste economia politica, Adam Muller se opune categoric sistemului materialist si liberal aparat de Adam Smith, precum si piata libera. In contrast cu individualismul economic al lui Smith, el pune accentul pe aspectul estetic al economiei nationale, pe indatoririle statului fata de indivizi; toate acestea sprijinindu-se pe fundamente religioase. Importanta lui Muller in istoria economiei politice este recunoscuta chiar de adversarii sai insisi; dupa Wilhelm Roscher, rectia sa impotriva lui Adam Smith nu este "nici oarba, nici ostila, dar importanta, si destul de des, cu adevarat utila". Gandirea care reactioneaza si care este feudalista, vizibil functionala, dar si caracterul ei profund religios, in decalaj complet cu ideile vremurilor, l-a impiedicat pe Muller sa exercite o influenta mai mare si mai durabila in epoca sa. Cu toate acestea, in secolul 20, teoreticienii statului corporatist ca si Othmar Spann au reluat un numar din reflexiile sale.