Istorie, întrebare adresată de banajaka, 8 ani în urmă

Vă rog exercițiile cel puțin măcar ex 1​

Anexe:

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de SerenaSere25
0

Răspuns:

1.La textul a este omniscient adica la pers.a treia,insa in textul b naratorul este obiectiv tot la pers a treia dar naratorul nu cunoste toate detaliile.

2.In textul b naratorul este un fel de soldat dar care nu stie totul despre personaje si actiune ,mai mult poate prezentând actiunea din perspectiva lui,acestul lucru putem să-l deducem si din titlu textului.In textul a naratorul pare sa cunosca fiecare detaliu ,acesta nu povestește din perspectiva lui,si exact cum s-au derulat intâmplarile sau pe cât posibil de aproape de adevar.

3.Acestea din ambele texte il au ca personaj pe Mihai,textul a prezentând o lupta a lui,iar in b prezinta o actiune impotriva lui Mihai.

Explicație:

Sper ca te-am ajutat


banajaka: mihai?
banajaka: in textul a
SerenaSere25: In textul a da Mihai
banajaka: a deci în textul a , Mihai iese cel victorios , iar în textul b , se vorbește în mare parte despre înfrângerea lui
banajaka: Așa-i?
SerenaSere25: Da
banajaka: okk ms
banajaka: așa scrisăi și eu
SerenaSere25: Da in textul b văzută de un soldar(povestita) dar am explicat in raspuns
SerenaSere25: Cupla
Alte întrebări interesante