Va rog subiectul 3, problema 1. Dau coroana!
Anexe:
Răspunsuri la întrebare
Răspuns de
1
........................................................
Anexe:
bosulicavlad1:
ok ms mult dar de ce ai mai calculat si a1, a2 si a3 cand puteai fave doar cazul general
La inductie trebuie facuta neaparat si verificarea, sunt exemple multiple in care presupunand adevarata pentru k rezulta adevarata si pentru k+1, dar relatia nu e adevarata pentru nici un n.
ok dar ce fel de inductie ai facut ?ca e verificat doar pt un caz particular si pt P(k), asa mi se pare:))
verificarea e facuta pentru 3 termeni consecutivi arbitrari (verificand conditia de progresie aritmetica), doar daca demonstram ca formula ramane aceeasi presupunem adevarata pt. k si deduceam ca e aceeasi si pentru k+1.
Deci, subpunctul a iesit din aflarea formulei pentru termenul general si dintr-o verificare?:))
Da,formula nu trebuie demonstrata prin inductie, deoarece ea rezulta din calcul direct, nu se presupune ca ar fi de forma 2n/3+4/3 !
O idee pentru subiectul III problema 2 subpunctul b plsss
Sunt probleme pentru bac ?
da, sunt modele de teste
la sirul n^2/(2^n) se face raportul a doi termeni consecutivi se arata ca e sir descrescator si marginit deci convergent si dinrelatie de recurenta rezulta linita 0. Am vazut undeva postat sirul dar nu-l gasesc sa scriu complet rezolvarea.
Alte întrebări interesante
Geografie,
8 ani în urmă
Limba română,
8 ani în urmă
Matematică,
9 ani în urmă
Limba română,
9 ani în urmă
Matematică,
9 ani în urmă