Studii sociale, întrebare adresată de alyssamaria2, 8 ani în urmă

Am nevoie urgent!!!


Analizaţi comparativ următoarele texte:

Aici, se dovedeşte că, pe lume, nu sunt decât cauze necesare, care dau naştere la efecte tot aşa de necesare. Orice mişcare pe care lumea aceasta este iscată dintr-o pricină anterioară, şi, la rându-i, devine o pricină ce produce neapărat un efect. Ca urmare, de aici, dobândim convingerea intimă: mai întâi, că orice muncă ce-o facem sau o întreprindem va trebui să aibă un rezultat, întrucât nu există niciun destin, care să-l poată împiedica; şi, apoi, că, orice efecte am dori, efectul acela nu va putea niciodată să se producă fară o cauză şi că, prin urmare, va trebui să punem mâna de lucru, ca să se producă. (V. Conta, Teoria fatalismului)

Pot să spun că o să mă întâlnesc mâne cu dumneata la un moment nedeterminat. Dar aceasta nu înseamnă că timpul nu este determinat (...). în ce mă priveşte, cred că evenimentele din natură sunt controlate de legi mai stricte şi mai flexibile decât ne închipuim astăzi când spunem că un eveniment este cauza unui alt eveniment (...) Fizica cuantică ne-a adus în faţa unor procese complexe şi, pentru a le putea înţelege, trebuie să lărgim şi să rafinăm conceptul nostru de cauzalitate. (A. Einstein, Cum văd eu lumea)

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de aurelcraciun59
2

Răspuns:

Explicație:

În primul text ni se spune ca orice efect este în urma unei cauze care cauza la randul ei devine un efect adica ne cam învartim în cerc . Soarta nu are nici un rol în toate astea ci daca dorim un efect atunci munca este singura solutie

-

În al doilea text ni se spune contrariul ca viitorul este controlat de natura de soarta iar toate cauzele unor probleme nu pot fi întelese decat prin cercetare pentru a afla cauza acestor probleme si împlicit de a le rezolva pentru ca stiinta ne da raspunsul pentru necunoscute din trecut si sperante în viitor

Alte întrebări interesante