Argumentati in aproximativ 10 randuri in favoarea sau impotriva tezei potrivit careia adevarul sau falsitatea unei opinii depinde intotdeauna de ceva care se afla in afara opiniei insasi.
Am nevoie de ajutor la aceasta intrebare urgent! Multumesc anticipat!
Răspunsuri la întrebare
Răspuns:
Sunt in favoarea tezei conform careia adevarul sau falsitatea unei opinii depinde intotdeauna de ceva care se afla in afara opiniei insasi , deoarece daca eu cunosc un eveniment istoric care s-a petrecut cu siguranta in trecut , nu este doar o opinie personala , subiectiva , ci pentru ca acel eveniment istoric a fost consumat in realitate si consemnat in istorie ,prin surse sigure , reale. De exemplu ,executia lui Constantin Brancoveanu a avut loc prin decapitare , dupa ce a asistat la moartea fiilor si ginerilor sai. As putea crede ( in opinia mea ) ca de fapt Constantin Brancoveanu a murit de batranete , linistit , in patul sau , ceea ce este fals , pentru ca istoria evenimentelor a fost alta. Opinia mea , adevarata sau falsa, depinde asadar de evenimentele petrecute , aceasta fiind in afara opiniei insasi.
Explicație: