Matematică, întrebare adresată de nudaunumesh, 9 ani în urmă

cum este corect prima sau a doua
off 20pp

Anexe:

ctinamaria31: si mai ramane -1.
Letitiasqn: la tine 0-3 e 3?
nudaunumesh: nu =))
nudaunumesh: am amplificat si 1
Letitiasqn: ai amplificat ce?
ctinamaria31: de ce ai amplificat?
ctinamaria31: ai inmultire
Letitiasqn: -1 ca si fractie poate fi scris -(1/1) sau -1/1. daca amplifici cu 3 vine (-1*3)/(3*1). in niciun caz 0- 3/3 nu este egal cu 3.
Letitiasqn: nu inteleg cum ti-a dat tie 3-ul ala..
albatran: a 'amplificat" doar numaratorul; numitorul nu l-a "vazut" pt ca nu apare explicit, el fiind 1

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de Adriana36
1
f(x) = 2x/3 -1 . f(0) = 2*0/3 - 1= 0 -1 = -1 

nudaunumesh: Adv acum m-am corectat si ai dreptate
Adriana36: :)
Răspuns de albatran
1
nici una

prima varianta
-1 daca il amplifici cu 3 o sa iti dea -3/3=-1,ca de aceea este amplificare, NU modifica valoarea fractiei , ci doar scrierea acesteia (se zice ca fractiile sunt echivalente)
iar (2/3)*0 =0
dac vrei sa il amplifici cu 3, desi nu are rost, o sa ai (6/9)*0=0 pt ca orice numar inmultit cu 0 este 0; prin orice numar intelegem orice numar real, nu neaparat intreg
sursa ta de eroare esteca te-ai apucat sa aduci la acelasi numitor inainte de a face inmultirea
daca  faceai  (2/3)*0=0 numai erai nevoita sa aduci la acelasinumitor
si aveai
 (2/3) *0-1=0-1=-1 care este si rezultatul CORECT al calculului

la adoua
desi ai facut binede data asta inmultirea cu 0, iar aigresit la amplificare, pecare ai inlocuit-o ( CONFUNDAT-O) cu o inmultire


1 =1/1= amplific cu 3= (1*3)/(1*3)=3/3=1
valabil si cu - in fata, am lucat fara -, ca sa iti arat amplificarea

pana te (re)obisnuiesti, iti recomand sa scrii numerele naturale (intregi) ca fractii cu numitorul 1
adica 1=1/1; 2=2/1;3=3/1...-1=-1/1; -2=-2/2; -3=-3/1/...etc
atuncinu vei mai gresi daca vei dori (sau va trebui) sa amplifici
sper ca te-am ajutat, nu incurcat!
Alte întrebări interesante