Dau 100 de puncte. Va rog ajutati-ma!
Cititi cu atentie cele doua texte. Identificati argumentele favorabile si cele contrarii monarhiei absolute. Care considerati ca este varianta corecta?
Răspunsuri la întrebare
Răspuns:
Bossuet identifică monarhul absolut cu Locotenentul lui Dumnezeu pe pământ, guvernând prin voință divină și fiind responsabil doar înaintea acestuia ( fără nicio o altă responsabilitate instituțională). Avantaje: deciziile sunt luate repede , statul este centralizat ( în persoana monarhului), procesul legislativ este mai rapid ( fără a fi democratic), sunt posibile fixarea unor obiective pe termen lung, monarhii pot dobândi un exces de notorietate internațională ( prin războaie, tratate etc).
Argumente contrarii: procesul de selecție a guvernului poate fi viciat de simpatiile personale ( miniștri slugarnici, nu și competenți, cum observă Fenelon). Regele și guvernul nu sunt controlalati de parlament, dispun de buget după cum vor ( și de aici crize financiare, mai ales când regele are ambiții expansioniste). Se mențin inegalități sociale mari ( o parte minoră a societății nu plătește taxe deși dispune de averi considerabile, cum e cazul clerului și aristocrației) de unde și izbucnirea unor nemulțumiri populare. Selecția viciată a aparatului de stat atrage criza profundă a instituțiilor și generarea unor politici considerate de plătitorii de taxe ca fiindu-le ostile .
Argumentele favorabile a monarhiei absolute din acest document observăm că sunt: sau născut într-o familie de nobili, vor sta în tronul regal ca un Dumnezeu, și sunt apreciați și venirați ca un Dumnezeu.
În aceste două documente mai puțin observăm descrierea pozitivă a monarhiei față de cea negativă .
Argumentele sunt, contra monarhiei absolute sunt că pe parcursul vieții acești sau născut cu o inimă bună dar educația lora, este dată prin slugărnicia invidia și doar pentru ei însă și își făceau traiului mult mai bun și nu aveau nici un interes față de țăranii care erau în sărăcie.
în documentul observăm că se vorbește despre miniștrii care prin orice metodă au încercat și au făcut să înlăture toate viețile, principiile ale statului pentru ca să crească autoritatea regelui.
Eu consider că varianta corectă este cea contra monarhie absolută deoarece în ambele documente critică și aduce argumente contra monarhii absolute.