Question

dau coroana si 10 puncte
pregateste un proiect " Mai avem nevoie de istorie" prin care pornind de la o personalitate, un eveniment sa demonstrati in 500 de cuvinte afirmatia ca "Cine nu are memoria istoriei risca s-o repete" ​

Answer 1

Răspuns:

"Knowledge is power"

"istoria este stiinta care ne invata ca oamenii nu invata nimic de la ea;"

istoria este scrisa de catre invingatori

"Cine nu are memoria istoriei risca s-o repete" ​=traducere din limbaj diplomatic corect  politic in limbaj real, incorect politic voi, cei mici,  nu aveti memoria istoriei , pt ca NOI, cei puternici, prin controlul iformatiei,  vi-o stergem ca  sa  va  veti repeta istoria  SIGUR.  vezi " Relatare despre Regele David- Stephan Heym) tocmai pt a putea repeta istoria in folosul nostru. Vezi George Orwell romanul "1984" unde, prin "revolutii"  Cei de Sus sunt dati 'la mijloc"  de catre Cei de la Mijloc, folosind pe Cei de jos, care  raman mereu Jos. Aceeasi idee este mai metaforic exprimata in Ferma Animalelor, (acelasi autor) in care porcii inlocuiesc oamenii la conducerea Fermei, dar fiind mai rai decat acestia.

Explicație:

Motto:

banc din sociliasm: " Ce strigau sclavii la caderea Imperiului Roman? " Traiasca feudalismul, viitorul de aur al intregii omeniri!".Poanta era ca in socialism, pe care l-am trait,  ni se promitea o viitoare societate si mai "buna", numita comunism. Dar cei care ne stiam cat decat istoria, stiam si ca acest viitor utopic nu va veni.

Un prim eveniment ce m-a facut sa ma gandesc a fost v cel reflecta alt banc :  INVADAREA Cehoslovaciei "Primaveriide la Praga"  de catre trupele Pactului de la Varsovia. Atunci Romania , desi membra, n-a participat si a condamnat agresiunea.Atunci circula un banc , cum ca un tanar student , in zorii zilei aude uruit de senile si vede pe strada niste tancuri cu steaguri americane, franceze, engleze. Entuziasmat,  iese pe strada , strigand " Liberty, Liberty!" .Dar se salta un chepeng si apare un ostas blond; "Niet LIberty! Eta carnaval!" Pe atunci radeam...

Personalitatea care mi-a dat  ideile ce formeaza opinia mea  este ION CREANGA si evenimentul este Unirea Pricipatelor Romane.

In anii de milloc ai secXIX, noile forte economice si politice, adica burghezia si capitalul financiar bancar "multinational" aveau interseul sa slabeasca teritorial si sa reorganizeze pe cei trei rechini (cum zicea profesorul meu de istorie) ce 'administrau " si isi disp.utau felii din Romania: AustroUngar, Tarist si Otoman.Asa ca ideea ca Marile Puteri Ociidentale ( numite atunci si acum de ziaristul Ion Crstoiu " Puteri Garante=a se citi "stapanii" Romaniei) de a sprijini "miscari de eliberare' nationala si sociala pt a lovi acestre imperii a coincis pentru moment cu aspiratiile legitime ale romanilor asupriti.De pe la 1848 (neintamplator, an apropiat de aparitia "Manifestului Partidului Comunist" Karl Marx), lupta de eliberare si dorinta de unificare au imbracat diverse forme.

Atunci ca , pana azi "influencer'-ii erau intelectualiatea , mare parte cu ascendente neromanesti si /sau apropiati unor miscari secrete (fiind secrete avem doar dovezi indirecte, prin program sau ziarul 'Steaua Dunarii" -stea intocmai ca in viitorul comunism sau actualul steag UE): Kogalniceanu, Cuza, Alecsandri, Balcescu.

Genialii mai din popor se pare ca au vazut si interesele ascunse . M Eminescu : "Ce-i mâna pe ei in luptă, Ce-au voit acel Apus?"

Iar Ion Creanga, antiunionist convins, a scris o fabula in proza de o valoare eterna: "MOS ION ROATA si UNIREA". (Nu am spatiu aici sa o rezum, o cititi). Pe scurt: saracii raman tot saraci, "unirea "este pt a duce o POVARA mai mare, care individual nu putea fi dusa, dar  in folosul exclusiv al "boierilor" .

Intr-adevar atunci ne-am unit pt a duce poverile Razboaielor de Indepedenta, Balcanice, Mondiale, in care am slujit mai vizibil sau mai putin vizibil interesele altora. Am avut conducatori "sprijiniti"de afara (atat A.I.Cuza cat si Dinastia Hohenzollern ce i-a urmat si apoi, I Antonescu, agreeat de Hitler, si Gh.Dej agreeat initial de comunistii rusi).

In cu.rsul vietii mele am crezut in 'Revolutia romana" m-am bucurat de "caderea comunismului" si de "intrarea" in UE si NATO.

NIET LIBERTY, eta carnaval!

Dar abia ulterior am aflat ca schimbarea socio-economica a fost un aranjament intre Marile Pu.teri , ca "intrarea " in UE a fost in o "Europa cu doua viteze",(cea a culegatorilor si cea  mâncătorilor de SPARANFGHEL),   zonele Shengen si ne Shengen. Am aflat de vize pt USA, carora le-am cumparat cu miliarde armamentul SH  si alaturi de care luptam in Absurdistan, cedarea rezurselor economice, financiare si umane, jefuirea padurilor, impunerea "orientarii" politicii externe si interne (politici sociale), orientarea INVATAMANTULUI.

Uitand de "pațaniile" de la Mica Unire a lui A I Cuza sau "libertatea" adusa de "Revolutia Romana" azi constat, IN OPINIA MEA, ca doar am schimbat un stapan cu altul.Mai "eficient".

Si in viitor , daca Eurasia sau Est Asia vor inlocui Oceania*** (Imperii fictive,  vezi "1984") sau 'omuletii verzi" vor inlatura suprematia europeana, cred ca populatia acestui teritoriu , care nici nu stiu cum se va numi, ISI VA REPETA ISTORIA.

MIORITICA.