Question

John Locke , pornind de la ideea ca natura e suficient de generoasa , astfel incat totii oamenii pot avea acces la resursele ei , scoate faptul ca dreptul la proprietate este legitimat prin munca . Discutati urmatoarele afirmatii :
A) Daca o persoana a primit mostenire o proprietate la nastere si mentinerea careia nu a contribuit mai este eq indreptatita sa fie proprietara ? Argumentati .
B)Daca cineva e proprietarul unei fabrici , este acest lucru suficient pentru succesul sau in afaceri ? De ce mai este nevoie , in generL , pentru succesul in viata economica .?
C)Bogatiiile nAturale sunt extrem de importante pentru viata unei comunitati. In lume exista insa regiuni cu resurse bogate , dar cu o economie slaba si cu o populatie saraca , si invers , regiuni lipsite de resurse , dar cu o economie infloritoare si cu o populatie intarita .Cum se explica astfel de situatii ? Discutati , pe baza exemplelor .

Answer 1

a) Eu consider ca nu, caci acesta, fiind neglijent la mostenirea sa, necapatand dreptul la lotul dat pri. munca aspra, la adus la degradare, o stare din care e greu sa-l scoti si doar o tehnica perfecta si o tehnologie satisfacatoare il va putea ajuta.

b) Nu e destul. Trebuie sa aiba talentul de a conduce, materie prima suficiena, un contingent banesc favorabil si altele.

c) E foarte usor explicabil. Cand populatia s-a asezat aici, acest loc era doldora de materie prima si deci a fost favorizata cresterea economica si demografica, iar locurile mai putin favorabile, lasate singure, au fost perfectionate de timp.