Matematică, întrebare adresată de nightw, 9 ani în urmă

Pe R e legea:x☆y=2^x+y.dem. că dacă (x☆y)☆z=2^z+1,atunci x=-y.

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de albatran
0
x*y=2^x+y

(x*y)*z = (2^x+y)*z= 2 ^ (2^x+y) +z

2 ^ (2^x+y) +z=2^z+1
 fie z=0
atunci
2 ^ (2^x+y)+0=1+1=2
 2^ (2^x+y)=2=2^1
deci 2^x+y=1
 2^x=1-y dar 2^x oricare x∈R, este >0
ceea ce inseamna ca y<1 si legea nu e definita pe R

fie x=0
atunci 2 ^ (1+y)=2^z+1
cum y<1, atunci  2 ^ (1+y)<2^0=1

deci 2 ^(1+y)=2^z +1<1

2^z<0
FALS,  oricare z∈R
 problema ASA CUM ESTE SCRISA este gresita, adica sigur legea , asa cum este scrisa NuU este definita pe R si sa fie indeplinita relatia ceruta.

 Vom corecta textul;PUNAND PARANTEZELE NECESARE DATORITA ORDINII OPERATIILOR, asa cum au fost ele invatate (???) in clasele de gimnaziu si cum sunt in cartea /culegerea / caietul de teme de unde s-a luat exercitiul

  TEXT CORECTAT SI REZOLVARE
Fie legea de compozitie,
x☆y=2^(x+y.)

dem. că dacă (x☆y)☆z=2^(z+1),atunci x=-y.


REZOLVARE

(x☆y)☆z=[2^ (x+y)] ☆ z= 2 ^[2^ (x+y) +z]

2 ^[2^ (x+y) +z]=2^(z+1)
numerele sunt egale, bazele sunt egale, deci puterile sunt egale

2^ (x+y) +z=z+1
2^ (x+y)=1
x+y=0
x=-y cerinta

 












albatran: imi pare rau ca v-am lungit demonstratia, dar sa vedeti si voi la e munca suplimentara degeaba duce un text scris incorect...da , stiu voi va pribdeti ce ati vrut sa scrieti, dar noi astia mai batraniio, care mai si stim si la care apelati, nu; sunt deestuio tineri fff buniu aici arese prind de greseluile de redactare, dar daca redactati corect va mariti sansele ca si noi astia maio "clasicii" sda bva putem ajuta .deci aveti mai multirezolvotori la dispozitie
albatran: deci va rog rerdactati mai riguros cerintele; uitati si eu ma voi forta sa tastez mai bine
Alte întrebări interesante