Question

Perioada fanariota a fost una progresiva in istoria Tarilor Romane.?

Answer 1

Nu, perioada fanariota a fost una neprielnica in planul economic si politic al Principatelor Romane, iar atunomia interna a tarii era stirbita de alianta cu Rusia.

Answer 2

Incercand sa oferim raspuns acestei intrebari, analizand obiectiv implicatiile pe care regimul fanariot le-a avut asupra Moldovei si Tarii Romanesti, putem concluziona ca perioada de cca un secol in care s-a manifestat acest regim (1711/1716-1821) a avut in egala masura consecinte negative si pozitive.

Astfel, ca urmare a introducerii regimului fanariot autonomia Țărilor Romane a fost redusa, armatele au fost desfiintate si din punct de vedere economic, din cauza cresterii tributului, a instituirii monopolului comercial, tarile au fost afectate, iar populatia a sărăcit. De asemenea, perioada a fost una de instabilitate ( generata de desele schimbari ale domnilor pe tron) si corupție (din cauza vanzarii functiilor politice si administrative)

Regimul fanariot a avut insa si consecinte pozitive:

-desi autonomia a fost redusă, totusi s-au mentinut institutiile romanesti

- domnii (romani sau greci) erau persoane cultivate si au adus in Tarile Romane influente culturale grecesti si franceze, contribuind la dezvoltarea învățământului

- prezenta alternativa a domnilor pe tronul Moldovei si al Tarii Romanesti a conferit celor doua state o organizare interna si o legislatie asemanatoare, avantaj in cazul in care s-ar fi pus vreodata problema unirii.

Eu ti-am prezentat argumente "pro" si "contra". Concluzia o poti trage singur .