Silogisme in limbaj natural Fie următoarele moduri silogistice: eio-1, eae-4, aii-3, aee-2 1. Scrieţi schema de inferenţă corespunzătoare fiecăruia dintre cele două moduri silogistice date şi construiţi, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre cele două scheme de inferenţă.
Răspunsuri la întrebare
A. Fie următoarele doua moduri silogistice: eao-2, io-4.
1.Scrieți schemele de inferență ale celor două moduri
silogistice și construiți, in limbaj natural, un silogism care sa
corespunda uneia dintre cele ele.
2.Verificati explicit, prin diagrame Venn, validitatea fiecăruia
dintre cele doua moduri silogistice date, precizând totodată
decizia la care ați ajuns.
B. Construiți in limbaj formal și natural, un argument valid cu
doua premise, prin care sa justificați propoziția,Unii elevi sunt
români,
C. Se dă silogismul: Daca toate fructele sunt benefice
sănătății, atunci toate portocalele sunt benefice sănătății,
datorita faptului ca toate portocalele sunt fructe.
Stabiliți care sunt adevărate și care sunt false
1.Termenul mediu este distribuit in ambele premise.
2.Predicatul concluziei este.. portocale".
3.Concluzia este o propoziție universal afirmativa.
4.Silogismul este nevalid.
C. Se dă silogismul: Daca niciun adolescent nu este înțelept și
unii oameni sunt adolescenți, atunci unii oameni nu sunt
înțelepți
Stabiliți care sunt adevărate și care sunt false
1. Termenul mediu este distribuit in premisa majora.
2. Predicatul concluziei este termenul ,,oameni".
3. Concluzia silogismului este o propoziție afirmativa.
4. Subiectul logic al concluziei este distribuit si in premisa
minora si in concluzie.
D. Fie următoarea definite:
Metrul este o unitate de măsura.
a. Precizați o regula pe care o încalcă definiția.
b. Menționați o alta regula și construiți o definite care sa o
încalce, având ca definit același termen.
A. Fie următoarele doua moduri silogistice:aaa-1, eee-2.
1.Scrieți schemele de inferență ale celor doua moduri
silogistice și construiți, in limbaj natural, un silogism care sa
corespunda uneia dintre cele ele.
2.Verificati explicit, prin diagrame Venn, validitatea fiecăruia
dintre cele doua moduri silogistice date, precizând totodată
decizia la care ați ajuns.
B. Construiți in limbaj formal și natural, un argument valid cu
doua premise, prin care sa justificați propoziția „Niciun criminal
nu este nevinovat”.
C. Se dă silogismul: Daca toți elevii sunt preocupați sa învețe,
atunci Alin este preocupat sa învețe, deoarece Alin este elev.
Stabiliți care sunt adevărate și care sunt false
1. Termenul mediu este distribuit în ambele premise.
2. Subiectul concluziei este „Alin”.
3. Concluzia este o propoziție universal afirmativa.
4. Silogismul este din figura 3
C. Se dă silogismul: Daca toate legumele sunt sănătoase,
rezulta ca varza este sănătoasa, deoarece varza este o
leguma.
Stabiliți care sunt adevărate și care sunt false
1. Termenul mediu este distribuit in premisa minora.
2. Subiectul concluziei este „varza”
3. ilogismul este din figura 2
4. Predicatul logic al concluziei este nedistribuit.
D. Fie următoarea definite: Prietenia este o floare rara.
a. Precizați o regula pe care o încalcă definiția.
b. Menționați o alta regula și construiți o definite care sa o
încalce, având ca definit același termen.
A. Fie următoarele doua moduri silogistice:eae-1, ioa-4.
1.Scrieți schemele de inferență ale celor doua moduri
silogistice și construiți, in limbaj natural, un silogism care sa
corespunda uneia dintre cele ele.
2.Verificati explicit, prin diagrame Venn, validitatea fiecăruia
dintre cele doua moduri silogistice date, precizând totodată
decizia la care ați ajuns.
B. Construiți in limbaj formal și natural, un argument valid cu
doua premise, prin care sa justificați propoziția „Unele tramvaie
nu sunt galbene".
C. Se dă silogismul: Unele persoane sunt preocupate de bani,
dat fiind ca toți bogații sunt preocupați de bani și ca unele
persoane sunt bogate.
Stabiliți care sunt adevărate și care sunt false
1. Termenul mediu este distribuit in premisa majora.
2.Predicatul concluziei este,,persoane".
3. Concluzia este o propoziție universala negative.
4. silogismul este valid
C. Se dă silogismul: Datorita faptului ca niciun elefant nu este
carnivor si a faptului ca elefanții sunt mamifere, rezulta ca
unele mamifere nu sunt carnivore.
Stabiliți care sunt adevărate și care sunt false
1. Termenul mediu este distribuit in ambele premise.
2. Silogismul este valid
3. Concluzia este o propoziție particulara afirmativa.
4. Predicatul logic este nedistribuit in concluzie.
D. Fie următoarea definite:
Frigiderul este un obiect electrocasnic.
a. Precizați o regula pe care o încalcă definiția.
b. Menționați o alta regula și construiți o definite care sa o
încalce, având ca definit acela