Matematică, întrebare adresată de giuliaoana39, 8 ani în urmă

Va roggggg am nevoie urgentttttt cu rezolvareeee
Dau coroana si puncte

Anexe:

Răspunsuri la întrebare

Răspuns de andyilye
4

Răspuns:

x ∈ {-7; 2; 3; 12}

Explicație pas cu pas:

(2x-5) | (3x+2)  < =  >  \frac{3x + 2}{2x - 5}

2 \times (3x+2) = 6x + 4 \\ 3\times (2x-5) = 6x - 15 \\ (6x + 4) - (6x - 15) = 19

=> d ∈ Z, d ∈ {-19; -1; 1; 19}

=> (2x - 5) ∈ {-19; -1; 1; 19}

d=-19=> 2x - 5 = -19\\ 2x = -19 + 5 \\ 2x = -14 =  > x = -7

d=-1=> 2x - 5 = -1 \\ 2x = - 1 + 5 \\ 2x = 4 =  > x = 2

d=1=> 2x - 5 = 1 \\ 2x = 1 + 5 \\ 2x = 6 =  > x = 3

d=19=> 2x - 5 = 19 \\ 2x = 19 + 5 \\ 2x = 24 =  > x = 12

=> soluție x {-7; 2; 3; 12}


albatran: buna ziua, nu am urmarit rezolvarea dvs., pt ca vreau sa vad UNDE pierd eu solutie/solutii...si n-am gasit..::)) dar am pierdut, pt ca -7 . gasita de dvs., ESTE solutie ; pornind de la -7 solutie, am ajuns la -19 numitor, si de unde ies TOATE solutiile adica 2;3;-7 si....12 careeste "sora" cu -7...deci dvs, pe rezolvarea dvs ar trebui sa o gasiti unde s-a 'ascuns"..sunteti mai familiarizata cu rezolvare dvs, poate gasiti..pt ca eu nu ajung la 19 numarator
andyilye: verific
andyilye: observ că mi-ai găsit eroarea... :)
anybalan89: superrr!! varianta asta am făcut o și eu și de aceea eram nedumerita de primul rasp. Seara liniștită!!
andyilye: mulțumesc, @any! seară frumoasă
albatran: 'si Adevarul va va face liberi!"
Răspuns de albatran
1

Răspuns:

Explicație pas cu pas:

(2x-5) divide pe (6x+4) multiplu, (inmultit cu 2)

(2x-5) divide pe (6x-15+11)

deci 3+11 /(2x-5) intreg

2x-5∈{-11;-1;1;11}

2x∈{-6;4;6;16}

x∈{-3; 2;3;8}

valorile trebuie verificate deaorece am inmultit numitorul cu 2 deci e posibil sa fim introdus solutii in [plus

se obs. ca-3 si  8 nu convin

raman x∈{2;3}

intr-adevar 8/(-1)  si  11/1  sunt intregi


albatran: pt x=12 avem 38/19=2, intreg
anybalan89: mulțumesc!!! Seara liniștită!!
albatran: cu placere deci solutie care verifica {2;3;-7;12}...sper sa nu fie si altavaloare...::))
albatran: dar acum ma uit pe REZOLVAREA colegei si vad ca a juns la 19 si divizorii acestuia
albatran: dac lua 2x-5 apartne D19 Z . le gasea pe taote 4...deci varianta de LUCRU e mai buna a colegei dar ca rezolvare dupa dapartine {-19;-1;1;19} m-a 'pierdut
albatran: deci colega nota 9 (a pierdut 3 solutii, dar are o abordare mult mai inspirata si cred ca perfectibila pana la 10) eu, nota 6-7 ( abordare neinspirata si ,am pierdut 2 solutii), manualul nota 3...lipsa explicati si a pierdut 3 solutii
andyilye: @albatran și @anybalan89, am editat răspunsul și vă rog să verificați... mulțumesc
albatran: MULTUMESC si eu (cel putin) pt efort...am inteles ca ati aplicat aceeasi metoda ca la fractii reductibile...reductibile nu inseamna Z, dar Include solutiile intregi...teoretic, ca sa inlocuiesc metoda mea de rezolvarede pana acum cu cu advs a s fi facut si o verificare...,.
albatran: ..si cu ac ocazie vad ca este o metoda mai buna decat cea pecare o faceam de ani de zile, cu separarea intr-un nr intreg si o fractie cu numaratorul numar intreg..cred ca voi mai verifica si pe alte exercitii asemanatoare sa vad DE CE metoda mea (poate) omite solutii
Alte întrebări interesante