Pentru ce valori n ∈ N, fractia se poate simplifica?
alex222:
Acum cui sa dau cel mai bun raspuns? Ambele sunt la fel de corecte si complete in egala masura.
Răspunsuri la întrebare
Răspuns de
1
Daca fractia se poate simplifica, inseamna ca exista d∈N*-{1}, astfel incat d | si d | .
d | => d | <=> d |
d | si d | => d | <=> d | n-2 => d | <=> d | , dar d | => d | <=> d | -5n+1
d | => d | <=> d | , dar d | => d | <=> d | 11n-4 => d | 5(11n-4) <=> d | 55n-20............(1)
d | -5n+1 => d | 11(-5n+1) <=> d | -55n+11............(2)
Din (1) si (2) => d | (-55n+11)+(55n-20) <=> d | -9 => d∈{3;9} (fara 1, caci atunci numerele ar fi prime intre ele si fara elementele negative, caci am precizat ca d∈N (oricum ar fi fost acelasi lucru; ex: 5 | 25 => -5 | 25) ).
Din d∈{3;9} => Fractia se simplifica cu 3 sau cu 9 .
Din d | <=> d | n-2.
Daca d=3 => , iar daca n=9 => n=.
Deoarece ⊂ (invers nu e valabil!!!), putem generaliza, afirmand ca .
d | => d | <=> d |
d | si d | => d | <=> d | n-2 => d | <=> d | , dar d | => d | <=> d | -5n+1
d | => d | <=> d | , dar d | => d | <=> d | 11n-4 => d | 5(11n-4) <=> d | 55n-20............(1)
d | -5n+1 => d | 11(-5n+1) <=> d | -55n+11............(2)
Din (1) si (2) => d | (-55n+11)+(55n-20) <=> d | -9 => d∈{3;9} (fara 1, caci atunci numerele ar fi prime intre ele si fara elementele negative, caci am precizat ca d∈N (oricum ar fi fost acelasi lucru; ex: 5 | 25 => -5 | 25) ).
Din d∈{3;9} => Fractia se simplifica cu 3 sau cu 9 .
Din d | <=> d | n-2.
Daca d=3 => , iar daca n=9 => n=.
Deoarece ⊂ (invers nu e valabil!!!), putem generaliza, afirmand ca .
Răspuns de
1
Daca fractia se simplifica printr-un divizor d nenul si d diferit de 1, atunci:
d |
d |
Inmultim prima relatie cu (-2):
d |
si apoi adunam cele doua relatii:
d | n-2, deci d | , adica:
d | si scadem aceasta relatie din prima de sus, de unde avem:
d | 5n-1 si cum
d | n-2 inmultim a doua relatie cu (-5):
d | -5n+10 si adunam cu prima relatie:
d | 9, adica d∈{-3, 3, -9, 9}
Studiem fractia cu forme ale lui n din punct de vedere al divizibilitatii cu 3:
1) Daca n=3k, adica n=M3 (adica n este multiplu de 3):
fractia= nu se simplifica nici cu 3, nici cu 9, deci n=multiplu de 3 nu convine.
2) Daca n=3k+1, adica n=M3+1, atunci ===M3+1
fractia== nu se simplifica nici cu 3, nici cu 9, deci n=M3+1 nu convine.
3) Daca n=3k+2, adica n=M3+2, atunci ===M3+1
fractia=== se simplifica prin 3, evident, deci pentru n de forma M3+2 fractia se poate simplifica prin 3.
Exemplu:
Pentru n=3*1+2=5:
fractia== se simplifica, intr-adevar prin 3 si obtinem fractia=
Analog se poate analiza n din punct de vedere al divizibilitatii cu 9, si se obtine forma n=M9+2 pentru care fractia este divizibila cu 9. Luam ca exemplu n=9*0+2=2 si obtinem care se simplifica prin 9, deci si prin 3).
Observam ca pentru n=M3+2 fractia se simplifica prin 3, dar nu intotdeauna si prin 9, deci n=M3+2 "acopera" ambele variante in care fractia sa fie simplificabla (nu conteaza prin cine).
d |
d |
Inmultim prima relatie cu (-2):
d |
si apoi adunam cele doua relatii:
d | n-2, deci d | , adica:
d | si scadem aceasta relatie din prima de sus, de unde avem:
d | 5n-1 si cum
d | n-2 inmultim a doua relatie cu (-5):
d | -5n+10 si adunam cu prima relatie:
d | 9, adica d∈{-3, 3, -9, 9}
Studiem fractia cu forme ale lui n din punct de vedere al divizibilitatii cu 3:
1) Daca n=3k, adica n=M3 (adica n este multiplu de 3):
fractia= nu se simplifica nici cu 3, nici cu 9, deci n=multiplu de 3 nu convine.
2) Daca n=3k+1, adica n=M3+1, atunci ===M3+1
fractia== nu se simplifica nici cu 3, nici cu 9, deci n=M3+1 nu convine.
3) Daca n=3k+2, adica n=M3+2, atunci ===M3+1
fractia=== se simplifica prin 3, evident, deci pentru n de forma M3+2 fractia se poate simplifica prin 3.
Exemplu:
Pentru n=3*1+2=5:
fractia== se simplifica, intr-adevar prin 3 si obtinem fractia=
Analog se poate analiza n din punct de vedere al divizibilitatii cu 9, si se obtine forma n=M9+2 pentru care fractia este divizibila cu 9. Luam ca exemplu n=9*0+2=2 si obtinem care se simplifica prin 9, deci si prin 3).
Observam ca pentru n=M3+2 fractia se simplifica prin 3, dar nu intotdeauna si prin 9, deci n=M3+2 "acopera" ambele variante in care fractia sa fie simplificabla (nu conteaza prin cine).
Alte întrebări interesante
Matematică,
8 ani în urmă
Matematică,
8 ani în urmă
Limba română,
8 ani în urmă
Matematică,
9 ani în urmă
Limba română,
9 ani în urmă
Limba română,
9 ani în urmă
Limba română,
9 ani în urmă