Poate un adevar sa rezulte din fals? Ma refer la implicatie.
Problema e in poza 1. Rezolvarea mea in a doua. Am aratat ca daca Xn e abcisa punctului de inflexiune=> derivata a doua trebuie sa fie 0. Si apoi intr-un fel am presupus ca relatia data era adevarata si am folosit-o in derivata a doua. Si intr-adevar aceasta mi-a dat zero. Ma gandesc ca daca dintr-un neadevar nu poate rezulta ceva adevarat inseamna ca am demonstrat corect ce mi se cerea. E corect?
Nu vreau solutia "normala". Stiu ca se putea scoate sin^2(Xn) foarte usor. Vreau sa stiu daca F=>A e adevarata
Anexe:
Răspunsuri la întrebare
Răspuns de
0
Răspuns:
Da, falsul implica orice inclusiv adevarul
Explicație pas cu pas:
antonii:
iti lipsesc urmele de la pasi
Explicatia pas cu pas e cam goala. Sau vrei sa demonstrezi ca neadevarul care e similar nimicului,neantului(precum explicatia ta) poate implica ceva adevarat precum raspunsul tau? Hmmm...very profound. Desigur asta inseamna ca am plecat de la un neadevar si anume faptul ca raspunsul tau e complet.
De fapt cred ca tot raspunsul tau putea fi o linie goala. Cred ca as fi inteles totul.
daca nu-ti convine raporteaza-l
N-am spus asta. Am spus ca prin logica daca ai fi dat un raspuns fara continut as fi inteles totul. Pentru ca rezultatul e "adevarat" (raspunsul exista) desi a pornit de la ceva fals ("nicio informatie"). Insa concluzia e ca un astfel de raspuns nu m-ar fi ajutat (deci fals). Asta inseamna ca F=>A este falsa.
Asta-i filozofie nu logica.IN logica spune :daca p=0, q=0p-->q =1
Alte întrebări interesante
Istorie,
8 ani în urmă
Matematică,
8 ani în urmă
Franceza,
8 ani în urmă
Matematică,
8 ani în urmă
Matematică,
9 ani în urmă
Franceza,
9 ani în urmă